在多个5A景区涨价的背景之下，大明湖去门票化赢得满堂喝彩_在取消景区门票的背后是否反映了我国景区发展的困境_景区不能仅仅只靠自身的名气坐吃山空，也得顺应创新潮流，改革升级
5A景区大明湖取消门票景区免费并非不可为
2002年10月，西湖景区成为全国第一个免费开放的5A级风景区，2010年11月12日南京中山陵也宣布恢复对外免费开放，2016年4月10日湖南凤凰古城景区暂停“围城收票”，这也意味着今后进入凤凰古城的游客将不需要再购买148元的门票。
12月19日，济南市政府宣布，自2017年1月1日起，国家5A级旅游景区天下第一泉风景区的核心组成部分—大明湖风景区的新区、老区共103.4公顷范围内，除个别执行政府定价的展馆（室）和经营性项目外，将合为一园，向社会免费开放，这也将是国内第四个“去门票化”的5A级景区。
济南市城市园林绿化局局长韩永军说，大明湖景区全面免费开放，不仅让更多群众享受到城市改革发展的成果，更有利于增强城市的开放性和包容性，提升城市的知名度、美誉度，推动整个旅游产业的发展。
据了解，景区取消门票，表面上看会影响景区的收入。而实际上，长期来看，能大幅增加游客的数量，刺激当地的消费，促进当地旅游事业与经济获得更大的发展。
从算景区收费的“小账”到算带动周边旅游经济发展的“大账”，浙江杭州走在了全国前面。杭州市旅委的数据显示，自西湖景区取消门票后，2002年杭州旅游总人数为2757.98万人次，旅游总收入为294亿元；而到2015年底，游客总人数已达1.2亿人次，旅游总收入2200.67亿元。
“每个游客在杭州多逗留24小时，杭州的年旅游综合收入便会增加100亿元。”杭州市旅委宣传处处长华雨农说，西湖免费后更多人愿意来杭州，游客逗留时间延长带动了杭州的服务行业，为杭州创造了大量的就业岗位和经济效益。
所以说免门票不仅不会对景区的经济效益产生影响，反而会带动周边各配套产业的经济发展，给城市发展注入新的活力。再者，景区免门票也会增加本地城市市民的归属感与幸福感，是城市可持续发展的源动力！
去门票化效益高为何众多景区仍“涨”声一片
2016年3月1日上海东方明珠进行调价，从原本的220元（含太空舱）上调至240元，160元（不含太空舱）上调至180元。上海海洋水族馆于2015年11月1日起实行新的门票价格和标准，成人票由160元调到190元，上海野生动物园于2015年12月8日起实行新的门票价格，成人票由130元调至160元，学生票由65元调至80元。今年6月下旬，湖北省襄阳市隆中风景名胜区（4A级），由于隆中风景区和隆中植物园整合后成为一个新景区，调整前隆中风景区门票基准价为50元/人次，旺季上浮20，为60元/人次，隆中植物园为20元/人次。重新核定门票价格后，隆中风景区新拟定基准价为65元/人次，实行淡旺季上下浮动，即旅游旺季的门票价格上浮20，为78元/人次，淡季门票价格下浮20，为52元/人次。部分外地游客表示，“我们只想去看隆中风景区，对植物园不感兴趣，为什么要为植物园买单？”7月，敦煌莫高窟景区将“数字展示中心”游览项目“打包”进莫高窟统一门票，旺季价格由原本的200元涨到260元，这也引发游客与舆论强烈不满。
据了解，国内所有的人文景观和自然景观（有时候两者合在一起），以及新近的人造景观，达到4A和5A级水准的，总和虽有1400多个，但数量仍然偏少，大致相当于100万人才拥有一座4A级以上的风景区。
景点作为公司资产运营，必须讲究投入产出比。从投入来讲，以某大力发展旅游业的县级市为例，为招揽游客，仅2014年度，该市在全国5A级风景区中，率先设立国际机场异地候机室，开通抵达机场的快巴、到附近景区的旅游直通车，创办旅游电视频道、刊物，等等，这还不包括其他年份修路架桥的投入。这些投入最终都需要产出。据当地政府工作报告称，2014年度游客数超过2000万人次，门票收入为3亿元，其他旅游综合收入超过90亿元。利用公共财政做的这笔生意，投入产出比不可谓不高。
从景点属性来看，中国大陆的人文和自然景观，理论上都属公共资源，理当全民共享，但是具体管理权基本都掌握在地方政府手里。地方政府只要发现辖区内的景观具有稀缺性，就会想方设法，通过公司化运作，化管理权为经营权，于是原属老祖宗的遗物或大自然的馈赠，要么变成了地方政府所属旅游公司的核心资产，门票收入成了主营业务收入；要么景区门票收入成为地方财政收入的台柱子，具有举足轻重的位置。所以很多景点不愿意放弃已经到手的“蛋糕”，而进行“去门票化”的改革。
但景区门票也不能再“一涨了之”！特别是强制捆绑游览提升票价更是不可取，景区应该积极应对游客旅游需求的变化，主动创新，改变经营方式，开拓出集文化休闲、商务会议、特色餐饮、工艺等多种经营理念的新路子。主动对单一化的产品结构进行调整，把观光、休闲、娱乐、购物等有机结合起来，延长景区的产业经营链条，用更富竞争力的旅游内容和服务，吸引游客前来，形成良性循环，增强景区的综合盈利能力。同时，重视从其他途径拓宽收入来源，包括销售各类旅游纪念品，以及为企业植入广告等方式增加收入。
部分地方这样将景点圈起来售卖高价门票，对于景区及其所在地来说，也是一种利益损害。因为景区门票价格过高，必然会减少前来旅游的游客数量，这样也就不利于更好地刺激当地的消费，影响与妨碍当地商业获得更大的发展。
综上所述，景区取消门票实际上是一种多赢选择，既能更好地维护游客的权益，令游客旅游休闲权利得到更好的实现，同时又能在更大程度上促进景区所在地旅游事业与经济发展。人们期待更多的景区能够像杭州西湖与凤凰古城、大明湖这样取消门票，摒弃门票经济，经由开展多种经营，既缓解景区发展之困、减轻游客负担，又优化旅游产业组合，促进当地旅游事业与经济获得更大的长足发展。
网友声音：
@顿顿不离肉：景点“去门票化”应该是以后国内景区的发展方向，不一定只有门票才是景区收入的主要来源，景区也不能仅仅依靠门票收入发展。
@三月春风：真的是别人家的景区啊，附近的景区基本没有免费的，而且过节还要涨价，真不知道这种风潮何时休。
@出门转右手：现在很多景区虽然免费，但各种附加收费层出不穷，在免费的同时也一定要搞好配套服务和市场管理，避免免费乱象。
社会学专家：5A景区不收门票这是“让利于民”的表现吗？
对此四川社科院社会系教授胡光伟进行了如下分析：
这不是“让利于民”而是“换权于民”
胡教授认为，旅游景区的收费政策本身就有失偏颇，完全是属于“二次收费”，现在景区免费本就是应尽之事，是政府“换权于民”的表现。“因为河流、山川、公园、马路、街道的开发以及维持完全是依靠纳税人的钱进行提供，若景区还继续收门票，这本身就是“二次收费”的行为。所以，济南大明湖于明年全面免费开放本就是应该必行之事。
胡教授还认为，我们应该分清“公共产品”和“私人产品”，“政府用纳税人的钱修公园、健身设施、马路、路灯等，这些全是公共产品，而作为公共产品，自然是由免费提供而不需要收任何费用。”“你听过，晚上走夜路还有追收“路灯费”吗？而私人产品是完全可以收费的，比如某人持有对应的所属权，如果你要去游览、摆放，自然是可以收门票。反之，山川河流都属于老百姓所有，而绝非个人所得，景区的多次收费行为本身就有问题，而未来的国内景区，只要是建立在“公共产品”的位置上的，都不应收票，否则就是违规。”
重庆旅游景点是否应该学习“去门票化”我市旅游发展的趋势是什么？
重庆市政府旅游发展高级顾问、重庆旅游发展研究中心主任罗兹柏认为，虽然“去门票化”已经成为未来国内旅游景区改革的发展趋势，但对于重庆景点是否应该“去门票化”并不能一概而论，要针对景区的未来发展规划具体问题具体分析。想要推动“旅游经济”的发展不能仅仅依托“门票经济”，要想提升旅游景点的经济效益，应该把眼光放到提升游客的旅游体验、商家的旅游服务等方面上来，只有游客满意了，商户规范了，景点的“旅游寿命”才能延续。
*姓名:*电话:尊敬的网友，为和您及时取得联系，请填写真实的姓名和联系电话，您的个人信息我们都将为您保密，谢谢您的信任！
*内容:建议您上传rar或zip压缩文件，文件大小不超过3M。
第期往期回顾如果你有好的线索和话题，欢迎提供给我们。575第期景区去门票化的背后是转型升级还是品牌营销发布时间：2016-12-2300:08:12回帖
